 |
 |
||
| del mar | |||
|
Los piojos y las pulgas de los cangrejos ermitaños
|
|
||
|
José G. Palacios Vargas
conoce más del autor
|
|||
| HTML ↓ | ←Regresar al índice ⁄artículo siguiente→ | ||
|
Todos los seres vivos estamos vinculados con otros organismos, en la naturaleza nada está aislado. Las asociaciones biológicas fueron detectadas desde los principios de la historia humana, Aristóteles decía que su perro tenía garrapatas, pero éstas a su vez tenían otras más pequeñas que las mordían, las cuales también tenían otras garrapatas, así ad infinitum.
Los mismos ancestros de Homo sapiens tenían una numerosa fauna asociada en su casa y en su cuerpo; por ejemplo, las pulgas y los piojos. Todos conocen las pulgas de los gatos y los perros, pero pocos saben que existen otros parásitos de nuestros animales domésticos, y son menos conocidos los de animales silvestres como los murciélagos, los pericos o las lagartijas, por mencionar algunos.
Posiblemente el parasitismo es una de las asociaciones biológicas más interesantes dada la existencia de una amplia gama que va desde los que son muy especializados, sólo en un huésped, hasta los que son capaces de parasitar por igual en una vaca que en un humano. Algunos parásitos actúan como tales solamente en una época, y la otra la pasan como organismos de vida libre. Los que son parásitos sólo cuando juveniles se les llama protelianos —como algunos ácaros que se encuentran sobre insectos— y los que de juveniles son de vida libre —como las pulgas—, y cuando son adultos actúan como parásitos, se denominan imaginales —de imago o adulto.
El proceso hacia el parasitismo essin duda uno de los fenómenos más interesantes de la evolución, ya que todos los ancestros de los parásitos alguna vez fueron de vida libre. Estos pequeños animales vivían junto a otro más grande, en sus nidos o madrigueras, alimentándose de sus desechos. Pasado un tiempo, probaron los tejidos de su huésped, mordiéndolo o picándolo. Luego, tomar su sangre fue una imperiosa necesidad para obtener no sólo alimento, sino también ciertas hormonas que rigen su ciclo de vida. El parásito se volvió dependiente de su huésped.
Pocos podrían imaginar que los cangrejos ermitaños tienen diversas formas parásitas en su cuerpo, y que son similares, o comparables con las pulgas y los piojos. Es, quizás, uno de los casos más interesantes de parasitismo, porque los huéspedes tienen que soportar tremendos cambios de presión osmótica, además de humedad y cantidad de oxígeno disponible. Se han observado varias especies de ácaros asociados a los cangrejos ermitaños de la especie Coenobita clypeatus (Crustacea), que logran ubicarse en las sedas de las patas o del cuerpo, como los miembros de la familia Ewingidae, gracias a modificaciones en sus patas iii y iv para sujetarse al huésped. Lo interesante es que las larvas, que solamente tienen tres pares de patas, desde que nacen presentan el último par modificado para sujetarse de los pelos y así no perderse en el agua.
Por su forma, estos ácaros parecen, en un microscopio clínico, una ladilla o piojo del pubis humano. En realidad la similitud únicamente es por la adaptación a la vida parasitaria, ya que necesitan fijarse fuertemente al huésped. Los ácaros de la familia Ewingidae tienen ocho patas, carecen de mandíbulas y son más cercanos a las arañas que a los insectos. Por su parte, las ladillas solamente tienen seis patas —típico de insectos—, el cuerpo aplanado y sus partes bucales están adaptadas para picar y chupar. Por otro lado, se han localizado colémbolos —antes insectos apterigotos— en los cangrejos de la misma especie (Coenobita clypeatus), pero en los que viven en conchas de Citarium pica (Molusca: Trochidae). Los colémbolos se caracterizan porque presentan seis patas —como los piojos, que son insectos ápteros—, antenas y además una fúrcula o apéndice abdominal que les permite brincar. Los machos tienen las antenas modificadas, que les sirven para sujetar a la hembra durante la transferencia de espermatozoides, pese las variables condiciones del ambiente donde vive. Aunque como las pulgas, los colémbolos tienen la capacidad de brincar, son completamente diferentes, porque lo hacen mediante un par de apéndices de su abdomen. Mientras que las pulgas brincan con las patas que tienen en el tórax. Por otro lado, las piezas bucales de los colémbolos son internas, dentro de una cavidad bucal, en tanto que las mandíbulas y maxilas de las pulgas se han modificado en estiletes, lo que les permiten picar a sus húespedes, sean gatos, perros o humanos. La única similitud real entre los colémbolos y las pulgas es que ambos tienen seis patas y pueden brincar, ya que pertenecen a grupos muy lejanos sin parentesco. Posiblemente estos pequeños artrópodos —como piojos y pulgas— viven en los cangrejos ermitaños en una asociación en la que el comensal se instala en el cuerpo de un huésped y se beneficia alimentándose de sus residuos o de sus desechos, sin causarle daño o beneficio alguno, mientras que el huésped permanece indiferente. Sin embargo, esta asociación es obligada porque los ácaros no pueden vivir en otro ambiente que no sea el que proporcionan los cangrejos ermitaños. Los ácaros y los colémbolos parecen tener una asociación de parafagia, ya que ambos deben alimentarse de desechos del cuerpo de los cangrejos ermitaños. |
|||
|
José G. Palacios Vargas
Facultad de Ciencias,
Universidad Nacional Autónoma de México.
_______________________________________________________________
como citar este artículo → Palacios Vargas, José G. (2007). Los piojos y las pulgas de los cangrejos ermitaños. Ciencias 85, enero-marzo, 38-39. [En línea]
|
|||
| ←Regresar al índice ⁄artículo siguiente→ | |||
 |
 |
|
| Usos y abusos del recurso agua |
En este texto se describen los principales elementos de los patrones de consumo de agua que ejercen gran presión sobre la disponibilidad de este recurso. Asimismo, se exponen algunos de los obstáculos que deberán superarse para alcanzar un uso sustentable del agua.
|
|
|
Marta Magdalena Chávez Cortés
conoce más del autor
|
||
| HTML ↓ | ←Regresar al índice ⁄artículo siguiente→ | |
| Crítica para la vida en toda su diversidad, el agua es el fluido vital de la sociedad y un cimiento de la civilización. Oliver M. Brandes y colaboradores |
||
|
El agua dulce es uno de los recursos estratégicos de este siglo, tanto en la escala local como en la global. Su profusa presencia en todo el planeta contrasta con su desigual distribución, y el hecho de ser un elemento esencial para la vida hace que, en la actualidad, sea el centro de muchos conflictos. Un amplio rango de crisis ecológicas y humanas que enfrenta el mundo está relacionado con el manejo inapropiado de este líquido y de los ecosistemas que lo producen. La disponibilidad de agua, junto con la degradación del suelo y la pérdida de la biodiversidad, son considerados los principales problemas que amenazan los recursos naturales y la preservación y el buen funcionamiento de los sistemas que soportan la vida.
Paradójicamente, con frecuencia las sociedades humanas operan con ingenuidad, como si tuvieran ilimitadas posibilidades para alterar los recursos hidrológicos, así como el paisaje, sin degradar su capacidad para satisfacer sus necesidades. Olvidan que el agua existente en la Tierra es finita, vulnerable y no tiene sustituto. De continuar la actual tendencia de las actividades humanas, la disponibilidad de agua, una historia que quisiéramos que nunca termine, seguramente no desembocará en que el agua se habrá consumido, pero estará tan contaminada que se volverá prácticamente inútil.
En México, se ha señalado que la disponibilidad de agua es uno de los problemas más serios que se deberá enfrentar durante las próximas dos décadas. Nuestro país se ha desarrollado de manera inversa en relación con la disponibilidad de agua, 76% de la población vive donde se localiza tan sólo 20% del agua dulce disponible. Como resultado, la sobreexplotación de los acuíferos, las costosas transferencias de una cuenca a otra para satisfacer las crecientes demandas y los conflictos entre usuarios en competencia se han incrementado durante los últimos veinte años. Estos factores, junto con la contaminación y el desperdicio por falta de una cultura para la conservación del agua, combinados han incrementado la presión sobre los ecosistemas acuáticos y los sistemas de suministro, con los consecuentes impactos sociales, económicos, políticos y ambientales. El uso no sustentable Generalmente, hay dos formas en que puede gestarse el uso no sustentable del agua. La primera es por medio de alteraciones de los reservorios y corrientes de agua, lo que modifica la disponibilidad de este recurso en el espacio o en el tiempo. La segunda, por alteraciones en la demanda de los beneficios que proporciona, resultado de cambios en los niveles de población, en los estándares de vida, el uso de tecnología u otros de carácter social.
Especial atención, en relación con las variaciones de la disponibilidad de agua, merecen el incremento poblacional y el cambio tecnológico. Se sabe que el crecimiento de la población trae como consecuencia un aumento en la demanda por disfrutar los beneficios del agua. Por lo tanto, la disponibilidad de agua per capita se reduce simplemente porque hay más personas entre quienes repartir el recurso —eso suponiendo niveles constantes de disponibilidad total. En México, en 1950 la disponibilidad de agua per capita anual era de 12 885 metros cúbicos, en 1995 se redujo a 3 992 y, considerando tasas de crecimiento poblacional bajas, se estima que para el año 2025 decrecerá hasta 2 740 metros cúbicos. El crecimiento irrestricto de la población también provoca la reubicación del agua desde un usuario o sector hacia otro y el agotamiento de los reservorios de agua no renovables. Este hecho se ilustra con el descenso, en algunos puntos de la ciudad de México, de 20 metros en el nivel de la capa freática durante los últimos 50 años.
Por su parte, el desarrollo tecnológico puede alterar la disponibilidad de agua y afectar la cantidad requerida para satisfacer las distintas demandas. Se ha documentado que reemplazar vieja tecnología con nueva puede reducir las necesidades de agua hasta en un factor de 10. También se sabe que existe la tecnología para aumentar la disponibilidad de agua dulce; por ejemplo, la desalinización de agua de mar. Sin embargo, frecuentemente se pierde de vista que estas alternativas sólo serán viables cuando el valor del agua exceda los costos económicos y ambientales que implica el proporcionar el recurso por medio del empleo de la nueva tecnología. Asimismo, las innovaciones tecnológicas deberán enmarcarse en un contexto de restricción de uso del agua, pues de lo contrario, podría ser que una nueva tecnología para producir energía, por ejemplo, requiera más agua para su funcionamiento que la anterior. Los requerimientos de la agricultura, la industria, la producción de energía y de algunas actividades recreativas como el turismo, ejercen gran presión en los patrones de consumo de agua. A pesar del crecimiento de las zonas urbanas, con el consecuente abandono de las rurales, y de la elevada migración, en México la irrigación representa 83% de la utilización del agua, mientras que en los hogares se emplea 12% y en la industria 5%. Aunado al intenso consumo, la irrigación masiva deseca, cambia y degrada la calidad fisicoquímica de los cursos de agua y representa una seria amenaza para los recursos de agua subterránea y los humedales.
Por otro lado, los estándares de vida también influyen sobre los patrones de consumo de agua. En los Estados Unidos, una familia típica de cuatro personas requiere 1 300 litros por día para satisfacer sus demandas, de los cuales sólo 3% se usa para cocinar y beber. En contraste, en países en desarrollo el consumo es sólo de 75 litros por día para la misma familia de cuatro, cantidad muy cercana al estimado de 50 litros por día que algunos científicos calculan como el requerimiento mínimo de agua para un ser humano. Globalmente, el consumo de agua debido al cambio en los estándares de vida y al crecimiento poblacional se ha incrementado alrededor de siete veces desde el principio del siglo XX. ¿Un uso sustentable? La discusión de estos problemas derivó en el establecimiento de una serie de condiciones necesarias para cambiar los patrones de consumo de agua y alcanzar un uso sustentable de dicho recurso. Esas condiciones son: 1) garantizar el suministro básico de agua para que todos los humanos puedan conservar su salud y para restaurar y mantener la salud de los ecosistemas; 2) sostener una calidad del agua acorde con ciertos estándares que variarán dependiendo del sitio y del uso que se le dará; 3) evitar que las actividades humanas afecten la renovación de los reservorios y de las corrientes de agua dulce; 4) colectar y difundir datos sobre disponibilidad, uso y calidad del agua; y 5) establecer mecanismos institucionales para prevenir y resolver conflictos sobre el agua.
Con ello se trata de integrar las necesidades humanas y las ecológicas. Por lo tanto, alcanzar el uso sustentable del agua implica promover procesos de transformación social y económica que establezcan nuevos patrones de consumo y no sólo imponer restricciones al desarrollo económico tradicional para mitigar sus impactos sobre el ambiente. En el caso del agua, transitar hacia su uso sustentable requiere un cambio de enfoque que sitúe la integridad de los ecosistemas como una base fundamental de todo el proceso de planeación. Es indispensable reconocerlos y considerarlos como un usuario legítimo del agua dulce, con necesidades propias para subsistir y para seguir proporcionando servicios como el de productor y purificador de agua, entre muchos otros. Esta posición supone limitar la tradicional expansión de la infraestructura hidráulica orientada hacia el incremento de la extracción y de la distribución, así como abordar los efectos acumulativos del uso del agua dentro de la cuenca como unidad de planeación y desencadenar el potencial de la innovación orientada hacia la conservación del recurso.
La premisa que subyace a esta perspectiva es que la mejor fuente de agua nueva no es la que proviene de nuevos reservorios, sino aquella que surge de un mejor uso de la existente. Es decir, busca aumentar la productividad del uso del agua —hacer más con la misma cantidad—, antes que nuevas fuentes de abastecimiento. En términos formales, esto significa pasar de un manejo rígido del agua a uno suave. El primero depende fundamentalmente de la construcción de infraestructura —presas, bordos, pozos— y de la toma de decisiones centralizada para lograr sus propósitos: proporcionar agua de calidad potable y retirar las aguas residuales. Este manejo rígido o de la oferta es la forma en la que usualmente se satisfacen las necesidades relacionadas con el agua tanto en México como en buena parte del mundo. Por su parte, en el llamado camino suave, aunque también depende de infraestructura centralizada, ésta es complementada de manera importante con otras descentralizadas, poniendo el énfasis en las tecnologías eficientes y en el capital humano. En contraste con el manejo rígido, sus fines son hacer un uso eficiente del agua, proporcionando una calidad menor cuando no se requiere agua potable, trabajando en forma más cercana con los usuarios en los ámbitos local y comunitario para cambiar las percepciones y actitudes en torno al agua donde sea necesario, y empleando herramientas económicas para fomentar el uso eficiente y la adecuada distribución del agua.
De acuerdo con Gary Wolff y Peter Glieck, dos reconocidos estudiosos del agua, si se pone en operación el camino suave “todas las personas y los ecosistemas naturales tendrían agua en suficiencia y de calidad adecuada para satisfacer sus necesidades básicas. El agua se ofrecería de manera económica y eficiente por medio de instituciones abiertas y transparentes en sus mecanismos de operación. Sólo se construiría infraestructura donde se necesitara y únicamente después de consultar con las comunidades locales. Se restauraría los ecosistemas degradados y dañados. Las aguas subterráneas y superficiales se administrarían en conjunto, como un solo sistema, a la vez que se vigilaría y protegería la calidad del agua”. El rumbo está marcado; pero, ¿qué obstáculos habrá que sortear en el camino para hacer realidad este escenario? Los principales retos Primero, habrá que vencer la resistencia de los grupos con intereses creados alrededor del manejo del agua para aceptar el camino suave. Para ello, es necesario informar al público sobre las reales ventajas de esta estrategia, con el fin de que puedan tener una actitud crítica ante las políticas públicas y exigir a las autoridades cómo quieren que sean las cosas. Entre los aspectos que es importante difundir está el hecho de que las medidas para la preservación del agua no sólo sirven para ahorrar el líquido, sino que la conservación del agua caliente ahorra energía, la del agua doméstica reduce los costos de tratamiento de aguas residuales y la del agua de riego puede aumentar los rendimientos agrícolas o disminuir la mano de obra necesaria para mantener las áreas verdes urbanas. También debe recalcarse que usar menos agua no significa un menor crecimiento económico sino un desarrollo con un uso eficiente de ella.
Otro desafío es transformar la forma en que se conducen los negocios para incrustar los temas ambientales en el centro de la toma de decisiones. Esto implica buscar un balance entre los patrones de producción y los de consumo que favorezca la reducción y el reciclaje del agua. También será necesario que el gobierno impulse instituciones e incentivos para facilitar la transición hacia un uso sustentable del recurso.
Indudablemente, otra prueba será conseguir que los procesos económicos, políticos y sociales garanticen la integridad de los ecosistemas. Habrá que entender que la distribución de agua puede supeditarse, en tiempo y espacio, a una necesidad mayor, asegurar que los procesos naturales de una cuenca se mantengan. También será necesario romper la fragmentación vertical de los niveles de gobierno y la horizontal entre departamentos y municipios en una cuenca, con el fin de asignar mayor poder de decisión en los niveles más bajos de gobierno. Esto permitiría lograr que múltiples organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, involucradas en movilizar y administrar la acción colectiva, sean capaces de responder adecuadamente frente a cambios impredecibles.
Finalmente, deberá desarrollarse una ética del agua para lograr resultados más duraderos en el largo plazo. Aquí es indispensable la participación tanto de la sociedad civil como del sector industrial y de comercio.
Resulta claro que alcanzar un uso sustentable del agua no es una empresa sencilla y que el tiempo es un factor clave. Sin embargo, a pesar de que estas tareas, todavía abordadas por muy pocos, parecen extremadamente difíciles, no es razón para abandonarlas. En diversas ocasiones, la humanidad ha tenido la oportunidad de demostrar que puede salir adelante en situaciones de crisis y ahora no tiene por qué ser la excepción.
|
||
| Fernando Guadarrama y el taller de son y versada Tapacamino | Aguadiosa | |
| Quiero que tupa la fronda y nos traiga la humedad, bendita felicidad de la selva y de su sombra... La sangre es como los ríos que van tejiendo memoria y así se tejió la historia de la sangre de los míos, del cerro hacia los bajíos se juntaron las corrientes, entre lluvias y crecientes, entre montañas y llanos, se reunieron mis hermanos, mis padres y mis parientes. De niebla traigo el aliento y ojos con agua de mar, soy lágrimas que al llorar se llueven de sentimiento, del árbol traigo el lamento cuando le arrancan la vida, soy la selva destruida, soy el río vuelto desierto y el llanto de un pueblo muerto por la ambición desmedida. Soy la montaña y el mar y soy la niebla que viaja, agua que lloviendo baja y vuelve al mismo lugar, torrente que al reventar se desmenuza en rocío, soy el viento húmedo y frío que viene de la cascada, y soy la selva nublada que amanece junto al río. Soy agua desde que estuve en el vientre de mi madre, soy la lluvia de la tarde que regresa envuelta en nube, soy el sereno que sube temprano por la mañana, soy brisa de la sabana, caricia de amanecer, soy la neblina al llover y el agua de esta jarana. Ay Chalchiutlicue aguadiosa, mujer de faldas de jade, humedad que el alma invade, Candelaria prodigiosa, con tu saya milagrosa líbranos de todo mal, con tu bendito caudal fertiliza la simiente, dale esperanza a mi gente Patrona del aguazal. |
||
| * Este son obtuvo el primer lugar del certamen “La canción del agua”, realizado por el Consejo Civil del Agua en Oaxaca en 2006. | ||
| Marta Magdalena Chávez Cortés Departamento El hombre y su ambiente, Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco. |
||
|
Referencias bibliográficas
Brandes, O. M., K. Ferguson, M. M’Gonigle y C. Sandborn. 2005. At a Watershed: Ecological Governance and Sustainable Water Management in Canada, The polis Project, University of Victoria, Canadá.
Brandes, O. M. y D. B. Brooks. 2005. The Softh Path for Water In a Nutshell, en http://www.polisproject.org/polis2/pdfs/Nutshell.pdf.
Gleick, P. H. 1998. “Water in Crisis: Paths to Sustainable water use”, en Ecological Applications, vol. 8, núm. 3, pp. 571-579.
Gleick, P. H. 2001. “Safeguarding Our Water. Making Every Drop Count”, en Scientific American, february, pp. 29‑33.
|
||
|
Martha Magdalena Chávez Cortés es ingeniera en cómputo y maestra en investigación de operaciones por la unam, y doctora en planeación regional y del desarrollo por la Universidad de Liverpool, Reino Unido. Actualmente es profesora e investigadora de la uam-Xochimilco, especialista en planeación ambiental y manejo sustentable de recursos naturales, especialmente agua.
_______________________________________________________________
como citar este artículo → Chávez Cortés, Marta Magdalena. (2007). Usos y abusos del recurso del agua. Ciencias 85, enero-marzo, 30-36. [En línea]
|
||
| ←Regresar al índice ⁄artículo siguiente→ | ||
